В принципе, можно, но муторная работа. Кто пользуется компьютером, знает латиницу, так что затруднения вряд ли будут при пользовании меню.

Ребята кто смотрит пакет MCT.Видел в нете появились свежие ключи к кодировке Irdeto 2.И еще какой программой и в каком формате нужно заливать Softcam.key c компа в ресивер.Конкретно интересует Софткам пакета ТПС,кто пробовал заливать отпишитесь о впечатлениях.

Как закачать TPS читай здесь   Облегчение обновления ключей AES-TPS  , но вряд ли что поможет. Ребята писали, что TPS изменил алгоритм, и пока ничего не получается.

   Общие ключи залить тоже не удаётся, т.к не одна программа полностью не поддерживает ( хотя может быть меня поправят ).

Ребята скажите,можно ли с помощью программы EvilEyesManager или другой залить софткам на ТПС ,размером более 200 ключей на наш ресивер.И открывают они ТПС.Кто знает отпишитесь.

с какого сайта можно взять все обновленные ключи на ТПС ,подскажите пожалуйста?

А РЕС.ЮСТОН СТВ 2005 не поддерживает эту скорость. 44948.

Euston 2005 держит скорость 44949. Пример тому СТС с 53-го градуса. Сам смотрю. Но там  коррекция  ошибок 3\4. По поводу Орион Експресс не скажу - не настраивался, но возможно держит и их  , а найти не смогли потому , что находитсяна 80-м градусе а  ABS - это 75-й градус Хотя , судя по написанному выше , Скорее всего с названием спутника промахнулись

Отредактировано gad (2008-03-19 14:19:40)

Это проблема не только Eustona, а и некоторых других ресиверов.
   Вот что я вычитал про эксперементы именно с Eustonом:
когда качество сигнала было меньше 30% - 40%, ресивер не находил транспондеры. При качестве 50% - 60% сигнал появлялся, но картинка рассыпалась. И только при качестве 90% - 100% был возможен нормальный приём.
   Это перекликается с другой статьёй, которую прочитал на одном иностранном сайте. Всё цитировать не буду; не большой кусок:

" Only applicable for digital transmissions.
The FEC (Forward Error Correction) indicates how many Bytes are used for the actual signal, and how many for correction of errors. A FEC of 1/2 means that 1 Byte out of 2 is used for error correction, while a ratio of 7/8 means 7 Bytes are used for the actual signal, and only one for error correction.
A FEC of 1/2 gives as perfect as possible reception, since every Byte containing actual signal is controlled by another Byte checking it.
When a provider chooses a FEC of 7/8 it means he is not wasting any bandwidth at the cost of delivering a signal. The lower amount of error correction means that more sophisticated equipment at the receiving end (for example a more stable and sensitive LNB, or higher reserves with the dish) are needed compared to the same transmission using a FEC of 1/2. "

   Смысл заключается в том, что при высоких скоростях потока и меньшем FEC, возникают проблемы с приёмом. Связано это с тем, что при FEC=1/2 из 2-х байт один полезный, второй для коррекции ошибок. При FEC=7/8 из 8-ми байт 7 полезных и один для коррекции. Т.е при 1/2 1 байт, контролирует другой, а при 7/8 1 контролирует 7. В случае плохого сигнала при FEC=7/8, происходит потеря данных и слабенькие ресиверы не справляются. Но для поставщика выгоднее высокий поток и FEC=7/8 ( из-за соотношения: цена аренды транспондера - качество картинки - дополнительные возможности ).
   В связи с этим рекомендуется применять более высокостабильные конверторы ( что бы не "гуляла" частота ) и применение тарелки большего диаметра.
   Это я вычитал на иностранном сайте и даю, как информацию. Насколько она верна ? .

Не тарель, тюнер.